Уйским районным судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по иску гражданки И. к ответчику о признании договора  дарения  недействительным,  возврате  с собственность жилого помещения  и земельного участка,  погашении  записи  и  восстановлении записи  в ЕГРН, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование требований истица указала, что она являлась  собственником  жилого дома  и  земельного участка. Данный жилой дом  она купила еще в 1984 году  и с тех пор проживала в  нем. В  2004 году   умер   ее  единственный  сын  и  в   виду преклонного возраста, на фоне   смерти сына  она  стала  нуждаться  в помощи  по дому. Зная об этом,  ее племянник Савелий  вызвался ей в этом  помогать.   Через некоторое время  Савелий   попросил  составить  завещание на  его имя, чтобы  после ее смерти дом и земельный  участок  перешли  в  собственность к нему, с чем она согласилась. В конце 2024 году  племянник истицы - Савелий  умер, в тот же день к ней в дом приехала  ответчик О., – дочь Савелия, и стала  собирать вещи отца,  в ходе чего между ними возникали ссоры,  как указывает истица, в ходе одной из таких ссор, муж ответчицы  нанес истце побои.  В  июне   2025 года ответчик сообщила, что является  собственником  дома истицы,  и желает  его продать. После данного инцидента  истица обратилась за  юридической помощью и было установлено, что в  2016 году истица и ее племянник Савелий   заключили договор дарения спорных жилого дома  и  земельного участка, хотя истица  никогда не  имела намерений подарить ему  или кому-либо еще  свое  единственное  жилье. На  момент заключения  спорного договора дарения ей  было 87 лет, она  малограмотная (образование 4 класса), имеет плохое зрение  и слух. Никто   ей  существо подписываемого договора не   разъяснял, она  не  понимала особенностей сделки дарения и её  последствий. После  заключения  спорного договора  дарения она  из дома не  выезжала, несла бремя  его содержания. Никакого другого жилья у нее  нет и не  было. Просила удовлетворить требования в полном объеме. 

В судебном заседании  ответчик О., возражала против иска, указала, что    бабушка подарила свой дом ее отцу   осознанно, она все понимала, договор дарения несколько раз читала. Бабушка  всегда сама настаивала, чтобы   ее отец жил с ней, поскольку с ним  у нее   были  теплые  отношения, она его   очень любила и называла  сыном.  Её отец  благоустроил дом, сделал пристрой, построил на территории баню, провел воду и газ.   После  смерти отца   она предлагала бабушке   поехать  жить к  ней, а дом продать, но она отказалась. Ответчица  просила в иске отказать. 

Исследовав материалы гражданского дела, сопоставив их с доводами изложенными в иске, суд пришел к выводу, что заявленные гражданкой И. требования заявлены законно и обоснованно и удовлетворил их в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала в суд жалобу, которая будет рассмотрена вышестоящим судом.

Пресс-служба Уйского районного суда Челябинской области.