Уйским районным судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по иску гражданки П. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истица указала, что в августе этого года она, через приложение «Сбербанк Онлайн»  ошибочно осуществила перевод денежных средств в N-ой сумме с принадлежащего ей расчетного счета на номер телефона неизвестного лица. При зачислении денежных средств истцом неверно был введен номер телефона получателя, в связи с чем деньги были переведены неизвестному ей человеку.  По данному факту истец сразу же обратилась в ПАО Сбербанк» с просьбой отменить банковскую операцию и вернуть ошибочно переведенные денежные средства, однако, ссылаясь на то, что указанная сумма уже списана и поступила на счет получателя, ей было отказано и предложено обратиться к физическому лицу, которому был осуществлен перевод для добровольного возврата ошибочно переведенной суммы.  Связавшись с абонентом номера, которому были переведены денежные средства и объяснив ситуацию, истец получила категорический отказ вернуть перевод в добровольном порядке.

После полученного отказа, истица обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, присвоившее денежные средства, однако, ей было отказано в возбуждении уголовного дела, на основании ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, в связи с чем истица была вынуждена обратилась в суд.

В судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).   Поскольку держателем карты, на которую истцом был осуществлен перевод денежных средств, является ответчик – гражданка Н., следовательно, именно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Исследовав материалы дела, сопоставив их с доводами, изложенными в иске, суд пришел к выводу, что заявленные гражданкой П. требования заявлены законно и обоснованно и удовлетворил их в полном объеме.

Решением суда с ответчика взысканы денежные средства в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование данными денежными средствами, а также судебные расходы, которые состояли из государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

Решение в законную силу не вступило. 

Пресс-служба Уйского районного суда Челябинской области